lunes, 22 de abril de 2013

Fonetica del cine mudo

Lo primero fue la luz, segun dicen, y por eso aparecio la imagen. Despues esas imagenes se movian para estupefaccion y sorpresa de los afortunados espectadores de aquellas escenas en las que veian como unos obreros salian de una fabrica o un tren llegaba a la estacion...curioso que cosas que veian todos los dias y a las que nunca les habian prestado la mayor atencion de repente les causaran tanta sorpresa y trastorno...se cuenta que incluso hubo gente que salio aterrorizada del cine pensando que el tren les iba a arrollar.
Y el bombazo ocurrio cuando llego el sonido¡¡¡¡¡¡¡¡¡....de repente las figuras no solo se movian...sino que tambien hablaban¡¡¡¡¡¡¡...aquello sin duda debio parecer magico.
Magico y tragico a la vez, puesto que son numerosos los casos en los que grandes estrellas del cine mudo acabaron en el mayor de los olvidos con la incorporacion del sonido. El motivo....a los espectadores no les gusto su voz o esta era directamente estridente
Sin embargo, hagamos ahora un experimento mental e imaginemos que ocurriria si sucediera a la inversa....si de repente desapareciera el sonido de todas las peliculas y solo quedara la imagen, si el cine volviera a ser mudo
Creo yo que el fenomeno se repetiria aunque por motivos distintos...muchos actores y actrices guaperas que unicamente basan su exito en sus cuerpos esculturales o en la cantidad de explosiones que pueden causar por minuto acabarian desapareciendo de las carteleras. El motivo...no solo hay que tener un cuerpo bonito, hay que saber expresar cosas con el y en eso los actores del cine mudo eran insuperables, convertian su cuerpo en su herramienta de trabajo, a diferencia de muchos de los actuales para los cuales su cuerpo no es mas que un trozo de carne.

26 comentarios:

  1. Si, creo que sería así como lo dices Juanjo.

    Besos

    ResponderEliminar
  2. Eva: Creo que nunca lo sabremos, aunque es muy posible
    Besos Eva

    ResponderEliminar
  3. Desgraciadamente la estética mediática ha distorsionado el concepto de actor a lo largo de la historia del cine.
    Pongamos un ejemplo práctico. Tenemos a un antihéroe (bajito, simpático y de mirada peculiar, pero no cumple los cánones establecidos por el concepto que la sociedad materialista tiene de belleza), pongamos que ese antihéroe es Charles Chaplin. Imaginemos ahora a cualquier como tu bien llamas "trozo de carne", guaperas intentando maniobrar con los botones de la chaqueta de la mujer que trabaja en la fábrica en "Modern Times" , o ese mismo pavo, siguiendo con la mirada desafiadamente al cañon de batalla de la primera escena de "The Great Dictator", o imitando a un dictador en un idioma del que solamente conoce las palabras "repollo hervido y patata cocida".

    ¿De que nos sirve la imagen si no hay espíritu?

    Gracias por recordar que el buen cine existió ( y aún existe)

    Besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. pekosilla: ja,ja,ja...me han encantado tus ejemplos. Has pillado perfectamente el espiritu de la entrada y lo has ampliado y mejorado
      Besos

      Eliminar
  4. Mira tu por donde con la llegada de la vejez y la sordera muchas películas de esas se acaban convirtiendo en mudas.
    Bahh, apaga y vámonos, a esas alturas uno ya ha visto demasiadas, cierra los ojos y a dormir. Bss.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. emejota: Nunca se han visto demasiadas peliculas...siempre queda alguna por ver aunque sea la penultima
      Besos

      Eliminar
  5. Curiosamente hay guapos que se acaban afianzando en la interpretación y logran magníficos papeles en el que demuestran que hay más que fachada, tal es el caso de los amigos Pitt y Clooney, aunque no hay tantas excepciones. Si no hubieran sido guapos quizá nunca habrían tenido la oportunidad... es lo que me pasa a mí.
    :))))

    p.d. me gusta The Jazz Singer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sergio: Coincido en los ejemplos que pones aunque hay muchos mas que apoyan mi postura
      Lo que no se es porque yo no he triunfado siendo tan guapo y sabiendo manejar mi cuerpo...ja,ja
      Un abrazo

      Eliminar
  6. Eso es casi el título para un poemario. ¿Me lo prestas? Un abrazo

    ResponderEliminar
  7. Lo describes muy bien Juanjo.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  8. Si no recuerdo mal, eso se llama pregnancia... ¿te acuerdas de un anuncio de TV de gel de baño que no decían nada ni tampoco había música????? tanto barullo y al no hacer caso.. de repente el silencio y pretamos atención a la imagen!!!! besos guapetón.

    ResponderEliminar
  9. Liova: Pues muchas gracias por el dato guapa que pasa a enriquecer esta entrada
    Besitos

    ResponderEliminar
  10. hay unos guapos!!!!! y guapaas que deberían explorar el cine mudo!!!!!!!!!!!



    incluso otraa carreras jaja

    ResponderEliminar
  11. Jo: Esos guapos y guapas acabarian estrellandose contra el suelo
    Besazos guapa

    ResponderEliminar
  12. Debió ser un duro golpe para el público de aquella época cuando escucharon a Greta Garbo por primera vez, y con un acento sueco que se lo pisaba. A la pobre Greta ya sólo le cabían papeles de extranjera. Algo parecido pasa hoy con la TDT, que te permite escuchar la película en versión original. Los actores y actrices de doblaje en España tienen unas voces divinas, pero te pones la película con su sonido original y se te cae más de un mito, ni siquiera parecen ya tan buenos intérpretes. Y los niños del Disney Channel dan dolor de cabeza sólo escucharlos, con esas voces chillonas y desafinadas. Las modas van y vienen, y quizás vuelvan a hacerse películas mudas, al estilo de la reciente "Blancanieves", ¿quién sabe?, aunque más de un florero tendría que aprender a moverse. Un abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Roberto : Lo de Blancanieves o Tehe artist estuvo muy bien como anecdota y ademas son fantasticas peliculas, pero no creo que se repita demasiado la verdad
      Y lo cierto es que a veces la voz doblada a nuestro idioma queda incluso mejor que la original
      Un abrazo

      Eliminar
  13. Definitivamente el cine mudo tenía buenos actores. Chaplin pudo superar la transición. Buster Keaton, mi favorito en este tipo de película no pudo.

    Al revés...Mira que he estado pensando sobre eso... Y me dio un ataque de risa ;D

    Saludos Juanjo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Manuel: Ja,ja,ja...es que es una situacion bastante curiosa verdad?
      No te olvides de Harold Lloyd
      Un abrazo

      Eliminar
  14. Los "actorcillos" de hoy no tendrían empleo de tan malos que son

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. la MaLquEridA: En primer lugar darte la bienvenida oficialmente a este blog y agradecerte tu comentario
      Por lo demas estoy completamente de acuerdo contigo....demasiados actorcillos pululan por ahi
      Besos

      Eliminar
  15. Cuando vi "The Artist"....recordé la magia del cine mudo, ese lenguaje visual, ese sentido de la mirada y de la complicidad con el espectador.

    Besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hada: Yo creo que por eso esa pelicula nos sorprendio tanto y tan agradablemente. "Blancanieves" tambien me gusto
      Besos

      Eliminar
  16. Quedaban cuatro actores nada más. jajajaja
    uuuyyy, si pasara eso...seguro que se le haría, por fin, justicia al teatro y sus actores. Eso sí es interpretación y en vivo.

    Si volviese el cine mudo, a mí búscame en un teatro. Que no digo que no haya visto cine mudo y mucho y bueno, pero prefiero el teatro de todas todas.
    Donde esté una buena obra de teatro que se quiten todas las películas

    un besín.

    ResponderEliminar
  17. Ababol: cuatro?...creo que has sido muy generosa Ababolita
    Me gusta mucho el teatro...asi que te buscare alli...en que fila dices que estaras? ;)
    Besines

    ResponderEliminar