lunes, 29 de marzo de 2010

la primera impresion

Dice un refran popular que la primera impresion es la que cuenta ,aunque bien pensado tambien es cierto que hay otro que dice que las apariencias engañan asi que me temo que aqui nos encontramos con un caso de conflicto de intereses.
De todas maneras pienso que hay algo o mucho de cierto en esa frase.Los seres humanos somos prejuiciosos por Naturaleza.En un principio el poseer ciertos prejuicios en realidad no es tan malo como podria parecer y de hecho es algo que ha permitido nuestra supervivencia como especie.
Mejor me explico antes de que alguien me malinterprete: nuestros antecesores necesitaron tener prejuicios,necesitaron tomar precauciones con aquello que les resultaba novedoso,porque lo mismo podia resultar un fruto apetecible que un hambriento depredador.....es en ese sentido en el que decia anteriormente que hemos necesitado a los prejuicios para subsistir como especie.
Pero hoy en dia vivimos y nos movemos en un mundo distinto en el que los prejuicios han pasado a convertirse en algo peligroso,en que el miedo a lo extraño,que en algun momento podria haber tenido un sentido,ha pasado a convertirse en una triste y sucia xenofobia.
Y aun asi no podemos desprendernos del todo de los prejuicios.Cuando nos presentan a alguien inmediatamente pensamos que nos "cae bien" o "nos cae mal".....no hay ningun motivo racional para ello,no lo puede haber,pero inevitablemente aplicamos la etiqueta y lo mas jodido es que,segun demuestran ciertos experimentos,una vez hecha una calificacion de una determinada persona es muy difici que los hechos posteriores por mucho que se encabezonen,nos hagan variar nuestra primera impresion inicial.....nos anclamos a ela como naufragos en una balsa por mucho que los hechos nos desmientan.
Los motivos por los que una primera impresion puede ser positiva o negativa pueden ser muy variopintos:pudiera ser que nos recordaran a otras personas o situaciones que nos resultaron agradables o desgradables,pudiera ser que su olor o su vestimenta nos llamen la atencion,puede deberse a las primeras palabras que pronuncia que pueden ser tanto absolvedoras como merecedoras de una condena eterna......en fin demasiadas variables e imposibles de controlar.
Una amiga mia suele decir que solo tienes una ocasion para dar una primera impresion......yo por si tuviera razon intento hacerle caso

viernes, 26 de marzo de 2010

El anillo de giges

El filosofo Platon era muy dado a introducir mitos o historietas fabuladas a lo largo de sus dialogos para poder expresar de un modo mas simple y accesible a todos sus principales tesis filosoficas.


A todos os sonara sin duda el famoso mito de la caverna en el cual Platon nos narraba la extraña historia de unos prisioneros encadenados al fondo de una cueva y que solo podian observar las sombras en una pared que tenian enfrente.mediantre ese mito(al cual tanto le debe la pelicula "matrix") Platon intentaba mostrar la diferencia entre apariencia y realidad....entre otras muchas cosas.


Pero hoy quiero hablaros de otra de las historias narradas por Platon que es mucho menos conocida pero sin duda igual o mas interesante.Me estoy refiriendo a la historia del anillo de Giges.


Segun este relato(que al igual que el de la caverna aparece tambien en el dialogo llamado "la Republica") Giges era un pastor que un buen dia y por casualidad se encontro con un anillo que iba a cambiar por completo su vida,pues sin el saberlo dicho anillo le conferia un poder sobrenatural e increible:el poder de hacerse invisible.


Asi que podeis imaginar su sorpresa cuando un buen dia giro descuidadamente su anillo y........ZAS.......se volvio invisible.


En un principio quedo desconcertado,como no podia ser de otro modo,pero luego empezo a pensar en como poder sacar provecho de este don.Finalmente acabo infiltrandose en el palacio del rey,seduciendo a la reina,asesinando al rey y erigiendose el en monarca.


A partir de este relato Platon y sus discipulos discuten sobre el porque los seres humanos cumplen con las leyes......lo hacen simplemente por temor a ser castigados en caso de ser descubiertos en flagrante delito,tal y como dicen los sofistas?¿O lo hacen porque es lo correcto y es bueno hacerlo tal y como defiende Platon?


Lo cierto es que la historia de Giges parece darle mas bien a los sofistas.Pero ahora no vamos a entrar en este tema que considero tan interesante que sera merecedor de una entrada propia sino que la cuestion que quiero ahora plantearos es otra:¿que hariais vosotros si poseyerais la capacidad de ser invisibles?


Esta es una fantasia con la que todos hemos jugueteado en alguna ocasion (la literatura y el cine han recogido frecuentemente esta obsesion bajo la figura del hombre invisible).personalmente he de decir que si a mi me hubieran otorgado ese poder en mi adolescencia lo habria utilizado como la mayoria de los adolescentes lo hubieran hecho.......para colarme en el vestuario de las chicas¡¡¡¡¡¡¡¡¡.Hoy en dia,no lo se,quizas lo utilizara para espiar a ciertas personas que dan una imagen de honestidad y decencia publicas,que se les llena la boca con moralinas.....pero que quizas guarden un pasajero oscuro en su armario..... o quizas simplemente me dedicara a ver como es un dia sin mi,sin duda me daria cuenta de que soy mas prescindible de lo que yo mismo considero......y vosotros?¿Que hariais si fuerais invisibles?Venga,ejercitad esa imaginacion y sorprendedme como sabeis hacer.

martes, 23 de marzo de 2010

Los mapas mienten

Lei hace poco en "El pais" una noticia que me llamo bastante la atencion:Hablaba de los mapamundis,de los mapas de toda la vida,y explicaba como a pesar de estar acostumbrados a ellos y a verlos como una representacion exacta del mundo, en realidad no hacen mas que falsear y manipular datos,respondiendo ciertamente a una vision europeocentrista del mundo que es la que ha estado dominando hasta nuestros dias.
Me explico:si cogeis cualquier mapamundi os dareis cuenta de que America queda a la izquierda,Asia y Oceania a la derecha y en el centro esta Europa......¿en el centro de que?La tierra que yo sepa es circular,y en la superficie de una esfera no hay nada que pueda considerarse el centro.
Sin embargo hemos asumido con naturalidad este tipo de mapas y creeemos que de verdad representan un modelo de la realidad.Ademas si os dais cuenta Africa que tambien ocupa un lugar central(no habia otro remedio porque esta debajo de Europa) aparece representada a un tamaño mucho menor del real.De hecho tiene una dimension muy similar a la de Europa,cuando reallmente es muchas veces mayor.
Segun el articulo,esta representacion responde a una vision muy concreta de la realidad que viene mediatizada por el papel central que hasta el momento ha jugado Europa en el concierto internacional y que a la vez condiciona nuestra perspectiva del mundo.
Ahora bien,hoy en dia los tiempos estan cambiando que es una barbaridad y resulta que las dos potencias mas importantes en los años venideros van a ser los EEUU (que ya los desde hace tiempo) y China cada una a un lado del mapamundi actual.
Por ello es de preveer que los niños que estudien geografia mundial en el año 2050 trabajen con un tipo de mapas totalmente diferentes:En dichos mapas Europa y Africa se habran desplazado hacia la parte izquierda y ahora el centro lo ocuparan Asia y EEUU quedando a la derecha la mole del oceano atlantico,hasta ahi nada que objetar.....ya era hora de que dejasemos de ser el ombligo del mundo
Pero no deja de ser curiosa esta vision condicionada y condicionante de los mapas.Ademas por otro lado tambien es preocupante que justamente las dos superpotencias del futuro sean dos de los paises en los que existe la pena de muerte,no existe un seguro sanitario universal,no esta regulado el uso de armas,se controlan los medios de expresion y se desconoce la mas minima solidaridad.
Ese es el mapa que nos espera.......menudo planazo.

lunes, 22 de marzo de 2010

Viajeros basureros

En otra entrada anterior os hable de mi decepcion por Cuatro y por alguno de los pesimos programas que ultimamente estaban emitiendo,no es que le tenga especial mania a esta cadena(de hecho como ya comente hay otras mucho pèores) pero es que normalmente te defraudan mas aquellos en los que pusiste las mayores expectativas.
En esta ocasion quiero centrarme en ese programa que responde al nombre de "Callejeros viajeros"
Para empezar quiero comentar que este tipo de espacios se reproducen mas rapidamente que el virus de la gripe porque en realidad no es mas que otro modo de llamar a formatos ya previamente existentes como por ejemplo:españoles en el mundo,catalanes en el mundo,madrileños en el mundo,valencianos en el mundo......y asi hasta el infinito o hasta el fin del mundo.
Eliminada pues toda pretension de originalidad,veamos que mas podemos sacar en claro:Hay que decir que una persona que no conociera absolutamente para nada las ciudades que se nos van mostrando acabara no solo desconociendo igualmente la ciudad en cuestion(ese seria el mejor de los males posibles) sino lo que es mucho peor aun:llevandose una imagen totalmente distorsionada de la misma
Mientras se iban sucediendo ciudades para mi desconocidas como Las Vegas o Sidney,la verdad es que la cosa me engaño bastante y pense que me estaban dando una vision mas o menos fidedigna de las urbes en cuestion.
Pero amigos:de repente dedicaron alguna de las emisiones a ciudades que me precio de conocer un poquito mejor.....como Paris,Roma o sobre todo Venecia....y entonces me percate de que lo que estaban intentando vendernos no tenia mucho que ver con lo que son esas ciudades realmente.
El desproposito llego a su maximo extremo cuando empezaron a dedicar distintos programas a diferentes ciudades latinoamericanas.Como ya sabeis por cuestiones intimas tengo una relacion muy estrecha con Peru(mi mujer es de alli) y como podeis suponer he viajado en bastantes ocasiones a ese magnifico pais y no precisamente como turista(aunque tambien he hecho turismo porque hay cosas muy interesantes que ver).
Conozco por lo tanto bastante bien Lima y tengo que deciros que sinceramente no la reconoci en el reportaje que le "dedicaron" en Callejeros Viajeros.....con total sinceridad os digo que si yo no hubiera conocido de antemano Lima jamas en la vida se me habria ocurrido viajar a esa ciuidad,tan mala fue la imagen que dieron de ella.
Es evidente que el Peru es un pais con muchos contrastes y desigualdades,pero la mayoria del reportaje se centro en relatarnos las miserias(ciertamente y tristemente reales) de los habitantes de los cerros que hay aldrededor de Lima,los llamados poblados jovenes o asentamientos.
Pero Lima es mucho mas que eso. Lima tiene un centro historico que bulle de vida.Tiene Quilca donde puedes encontrar libros piratas por tres euros(otro dia os hablare con mas detalle de ello),tiene San Isidro y sus majestuosas mansiones,tiene Barranco y su ambiente bohemio,tiene Miraflores,la avenida de Larco,los miradores al Pacifico,el parque de los enamorados,sus magnificos restaurantes,sus cevicherias,sus centros comerciales........todo un torbellino de sensaciones,colores y olores.


El otro dia hablaba con un amigo uruguayo que acababa de ver el programa dedicado A Montevideo.......queria escribir una carta de protesta a la emisora por la imagen degradante que se habia dado de su ciudad......y eso que fue bastante mejor que la de Lima¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.Con toda la razon del mundo me preguntaba que opinariamos nosotros los españoles,si en otros paises se emitieran documentales sobre nuestras ciudades en las que mayormente se mostrara la inmundicia y la miseria humana.


Si Cuatro quiere hacer un tour por los basureros del mundo entero es muy libre de hacerlo......pero que no nos vendan que estan haciendo un programa de viajes porque como mucho se trata de un viaje al corazon de las tinieblas.

jueves, 18 de marzo de 2010

Tu puedes ser un torturador

Hace ya años habia leido sobre alguno de esos experimentos que se habian realizado en ciertas universidades de psicologia de los EEUU.Uno de ellos se llevo a cabo en un hospital en el cual un supuesto doctor(totalmente ficticio) ordeno a las enfermeras del hospital que les suministraran a una serie de enfermos unos medicamentos que claramente eran inadecuados para tratar sus dolencias.Ellas lejos de cuestionarse estas ordenes o presentar objeciones,obedecieron sin rechistar el mandado y administraron la medicacion erronea sin titubeos.....al fin y al cabo estaban obedeciendo ordenes.

El objetivo de estos experimentos era el de demostrar que ante determinadas situaciones,los seres humanos somos capaces de realizar los actos mas disparatados e inhumanos si asi nos lo ha ordenado una supuesta figura de autoridad.....asumimos por lo tanto ciertos roles sociales y aceptamos que determinadas personas tienen el poder de hacernos efectuar cualquier acto sin que nos que quede mas remedio que acatar dichas ordenes.

Ayer mismo vi en el noticiario de cuatro que ese mismo experimento se habia llevado a cabo en un plato de television en el cual una serie de concursantes reales tenian que administrar una descarga electrica a un hombre que estaba atado a una silla cuando este fallaba alguna respuesta y el presentador asi lo exigia,si es que querian llevarse a cabo el premio que repartia el programa en cuestion.

Ninguno de ellos vacilo un solo segundo en administrar las`pertinentes descargas,pese a los aullidos de dolor del pobre hombre atado a esa silla,ellos seguian apretando la palanca sin compasion,mas aun:incluso les suministraban una descarga mayor de la que el propio presentador les habia pedido.

Lo que ellos no sabian era que el programa era ficticio y el hombre atado a una silla afortunadamente era un actor que no recibia realmente esas descar gas.Pero los concursantes ajenos e ignorantes de este hecho continuaban friendo a descargas a ese pobre hombre.

Las conclusiones a las que nos pueden llevar este tipo de experimentos son ciertamente devastadoras......cualquiera de nosotros,en una situacion de este tipo podriamos convertirnos en torturadores si asi nos lo exigiera alguien con poder sobre nosotros.Seguramente que todos pensareis que a vosotros nunca os iba a ocurrir algo asi,que vosotros sois distintos,que vosotros no obedeceriais ordenes tan descabelladas......¿Pero porque va a ser cada uno de nosotros especial o diferente?Seguro que los concursantes de ese programa habrian dicho lo mismo......y ahi los teneis apretando al botoncito sin reparos.
No olvidemos que muchos de los acusados nazis en el juicio de nuremberg o de los actualmente juzgados por el tribunal de la Haya por las espeluznantes matanzas de los Balcanes,suelen alegar en su defensa que ellos simplemente se limitaban a obedecer ordenes......entonces......¿quien nos asegura de que nosotros no actuariamos igual?
Da miedo solo el pensarlo,verdad?

martes, 16 de marzo de 2010

El mejor final

Todos aquellos que amamos el cine sabemos que el final de una pelicula debe dejarnos con un buen sabor de boca.Es muy dificil acabar,cerrar,concluir o rematar una pelicula de un modo plenamente satisfactorio.
Si tuvieramos que preguntarnos por cual seria el mejor final de la historia del cine me imagino que la mayoria de las personas pensarian en primer lugar en la maravillosa escena final de "casablanca" y ciertamente no les faltarian razones para ello puesto que toda esa secuencia que ocurre en el aeropuerto,merece sin duda alguna pasar con mayusculas a la historia del cine.Es una escena que reune a la vez pasion,sentimentalismo(que no sensibleria) y unas buenas gotas de cinismo.

Otras personas pensarian en otros finales no menos famosos:como la magistral escena final de "centauros del desierto"(practicamente similar a su escena inicial),la esclarecedora escena en la que se nos desvela la identidad de Rosebund en "Ciudadano Kane" ,la poetica y metaforica imagen de 2001 una odisea del espacio,la devastadora y decadente secuencia con que concluye "muerte en Venecia" ,o por cambiar totalmente de registro y pasarme al genero del terror tambien podriamos destacar finales como el de "El resplandor" con ese Jack Nicholson que nos observa dese una vieja fotografia o el de "La cosa" en la cual los dos unicos supervivientes de la base antartica se quedan mirandose fijamente e intentando adivinar cual de ellos es "La cosa".

Pero ninguno de estos es mi final favorito a pesar de reconocer los meritos de todos y cada uno de ellos,asi como de otras muchas peliculas que ahora no me vienen a la mente.

En mi afan de llevar la contraria,proclamo que el mejor final de la historia del cine corresponde a esa maravillosa cinta llamada "El tercer hombre",una pelicula que ostenta tambien el titulo honorifico de ser la unica pelicula,almenos conocida por mi,en la que se supera ampliamente la novela de la cual fue adaptada y que en su momento escribio Graham Greene.

Pongamonos en situacion:La escena consiste en un plano con camara fija.Lo que se ve a traves de este plano es un camino largo que conduce al cementerio.En primera linea se encuentra el protagonista de la pelicula fumandose un cigarro y apoyandose en un coche mientras espera que la chica,que viene del cementerio,llegue a su altura,con la intencion de hablar con ella y aclarar un malentendido.

Al principio la chica es solo un punto al final del camino,pero poco se va haciendo cada vez mayor conforme ella se va acercando a la camara y por tanto al punto en el que se encuentra el chico que la espera.

Asistimos tensos a esos momentos en que ambos se encuentran cada vez mas proximos suponiendo que algo trascendental(abrazos,besos,lagrimas,discusiones,incluso golpes) va a pasar.....y asi es,pero no del modo en como esperabamos.

Ella continua caminando,llega a la altura del chico fumando en el coche.......y sin mirarlo siquiera sigue caminando hasta que su imagen ocupa la pantalla y sale de plano.....el chico continua fumando su cigarro.

¿Es o no es magistral?¿Se puede decir mas con menos? (de hecho no se dice ni una sola palabra)

Para mi un final redondo,insuperable,magistral.

Y vosotros....¿que opinais?¿Cual es vuestro mejor final?

lunes, 15 de marzo de 2010

Descubriendo a Fred vargas

Quiero hablaros hoy de una novelista que me encanta y que quizas alguno aun no conozcais(otros supongo que si).
He dicho una novelista y no me he confundido ni equivocado.......Fred Vargas a pesar de su nombre es una mujer que se esconde bajo este seudonimo(extraido al parecer del nombre de un personaje de "La condesa Descalza") para publicar alguna de las mas sugerentes y atractivas novelas policiacas que se hayan publicado en los ultimos años.
Sin duda alguna la propia escritora ya es un personaje peculiar en si misma y por eso no es de extrañar que los personajes de sus novelas tambien lo sean.Fred Vargas ademas de una excelente escritora es medievalista y epidemologa.Por si fuera poco su padre fue un importante representante del movimiento surrealista en Francia y de ahi el gusto que ella siempre ha tenido y que expresa mas que a menudo en sus novelas con sus peculiares personajes y sus a veces desconcertantes tramas y dialogos.



Para abriros boca voy a citaros simplemente tres de sus novelas por si alguno quisiera darles una oportunidad.Eso si antes de que os decidais he de daros un consejo......Fred Vargas es tremendamente adictiva......una vez empeceis una de sus novelas os entrara el ansia irresistible de continuar leyendo las siguientes.



Si tuviera que aconsejaros una sola de sus novelas yo os diria que comenzarais por leer esa impresionante novela que se llama "El hombre de los circulos azules".En ella se os presentara a uno de los protagonistas de varias de sus novelas:el inspector Adamsberg.......un hombre cuyos metodos de investigacion no dejan de ser tan peculiares como el mismo y que esta siempre rodeado de un aura de insondable melancolia.En el caso que nos ocupa,Adamsberg se tiene que enfrentar a la investigacion de unos misteriosos circulos azules a lo largo de todo Paris que aparecen rodeando una serie de diferentes objetos (Un chicle,una muñeca,una paloma muerta,un boton) y con la siguiente inscripcion: "Victor,mala suerte.¿que haces fuera?".Todo parece obra de un bromista.....hasta que un dia en uno de los circulos aparece el cadaver de una mujer.....y no sera el unico.



Otra de mis favoritas se llama "mas alla a la derecha" en la cual el protagonista pasa a ser Louis Kehlweiler un tormentoso personaje conocido como "El aleman",antiguamente empleado del ministerio del interior y actualmente desempleado.Esta atormentado personaje lleva al dia un catalogo de todos los bancos de Paris(no me refiero a los que guardan dinero sino a los que se encuentran en las calles y parques para que podamos sentarnos en ellos). Un buen dia aparece cerca de uno de sus bancos controlados una mierdecilla de perro(No os estoy tomando elpelo,esa es de verdad la trama de la novela) y esa misma noche cae una fuerte tromba de agua en Paris que desace los residuos organicos caninos.En su lugar aparece un huesecillo medioroido y digerido.....un hueso humano.......a partir de ahi Kehlweiler se empecina en que se ha cometido un crimen e inicia una investigacion tan trepidante como sorprendente.


Por ultimo os citare "La tercera virgen" en la que vuelve a aparecer el personaje de Adamsberg.Esta vez con el corazon roto y en nuevo domicilio en el que al parecer habita un fantasma.En esta ocasion el inspector se enfrenta a una serie de asesinatos de mujeres virgenes y a lo que parece un extraño ritual profano.......aunque todo es extraño en las novelas de Fred Vargas.


Espero haber podido despertaros vuestra curiosidad sobre esta gran desconocida escritora que a mi parecer deja a la altura del betun a todas estas novelas policiacas escandinavas que tan de moda se han puesto ahora.


Envidio sanamente a aquellos que aun no conociais a Fred Vargas y que ahora vais a iniciar la lectura de sus libros......yo ya no podre disfrutar de esa capacidad de sorpresas continuas que os espera a vosotros.


Aunque justamente hace poco me acaban de anunciar la publicacion en España de su ultima novela "Un lugar incierto",La trama?:Adamsberg descubre en un cementerio ingles numerosos pares de zapatos.......lo malo es que con sus respectivos pies dentro¡¡¡¡¡¡¡¡.........ya tengo ganas de comprarmela.

viernes, 12 de marzo de 2010

Arrepentimiento

¿Es arrepentirse un valor?¿Es algo meritorio, o algo reprobable?
La cultura cristiana en la cual,seamos o no creyentes,estamos indudablemente inmersos, ha prestigiado siempre la necesidad de arrepentirse......de hecho el arrepentimiento forma parte esencial del rito de la confesion y sin el, este careceria de sentido.
Hoy en dia sin embargo parece imponerse el modelo segun el cual no solo no debemos arrepentirnos de nada,sino ni siquiera debemos pedir perdon a nadie....... es esta es la ideologia que domina sobre todo en la gente mas joven.
Pienso sin embargo que se estan mezclando dos conceptos que nada tienen que ver entre si:arrepentirse no es lo mismo que pedir perdon,yo puedo pedir perdon y no arrepentirme de lo hecho.Es mas opino que es imprescindible aprender a pedir perdon( algo que como todo tambien se tiene que aprender) y sin embargo no le doy mayor importancia al hecho de arrepentirse.Voy a intentar justificar mi postura:
Ser incapaz de pedir perdon no es mas que una consecuencia de un orgullo mal entendido.....la posicion de aquellos que consideran que no solo no se equivocan nunca sino que ademas son incapaces de comprender que sus actos pueden influir directa y dolorosamente en las personas que tienen mas cerca. Todo ello es una consecuencia directa de la falta de empatia que cada vez de un modo mas alarmante parece invadirnos de un modo descontrolado y descontrolable.En este sentido seria incluso deseable que la gente aprendiera mecanismos mediante los cuales se les explicara cuando y de que manera es necesario pedir perdon.....deberia ser incluso una asignatura obligatoria de la primaria cuando aun es posible aprender valores basicos que van a marcar nuestra vida futura.
Arrepentirse sin embargo es algo muy distinto......es algo superfluo,no sirve de nada cuando el mal esta hecho,sobre todo,como suele ocurrir,sino va acompañado de una enseñanza y comprension de que fue lo que hicimos mal para asi evitar cometer el mismo error.
Arrepentirse no tiene sentido.....tenemos que asumir nuestras decisiones que para bien o para mal ya no se pueden borrar,ni de nuestra memoria ni de la de los demas.
Spinoza dijo en una ocasion "El que se arrepiente de algo es dos veces miserable"
Yo estoy de acuerdo

miércoles, 10 de marzo de 2010

Para eso estan los amigos

Cuenta una historia tradicional judia que Salomon y Elias eran dos intimos amigos que se conocian desde hacia muchos años aunque tenian pocas ocasiones de verse en persona y mantenian basicamente una relacion epistolar(es que en esa epoca aun no existian los e-mails y la gente se escribia cartas)
Sus vidas eran muy distintas: salomon vivia en un lujoso apartamento en el centro de Paris y sin embargo Elias pasaba sus dias en un infimo villorio cercano a la frontera con los Pirineos.
Un buen dia Elias tuvo que desplazarse a Paris para ocuparse de hacer unas gestiones y le comunico a su amigo Salomon que estaria por alli unos dias y que podian aprovechar para verse.
Salomon era generoso por naturaleza y obviamente no dudo ni un minuto en decirle a Elias que por supuesto durante su estancia en Paris se alojaria en su casa donde podria disfrutar de todas las comodidades y evidentemente sin ningun tipo de desembolso economico.
En un principio Elias se nego,por no incordiar a su amigo,pero tanto insistio este que no tuvo mas remedio que aceptar.
Durante su estancia en Paris no solo recibio alojamiento y comida sino que Salomon demostro ademas ser un perfecto anfitrion puesto que no dejo ni un rincon minimamente interesante de Paris por recorrer,para que de este modo su amigo pudiera apreciar todos los encantos de tan bella ciudad.
Cuando finalmente se despidieron,Elias se sintio obligado a decirle a Salomon que cuando quisiera podia ir a visitarle.....aunque en el fondo de su corazon esperaba que Salomon nunca aceptara ese ofrecimiento pues sabia que el tenia muy pocas cosas para darle y mostrarle.
Sin embargo llego un dia en el que Salomon le comunico a su amigo Elias que disponia de unos dias libres y que habia pensado dedicarlos a visitarle.
A Elias se le vino el mundo encima,pero no encontro ninguna excusa para negarse y tuvo que aceptar la visita de su amigo.
Durante la breve estancia de Salomon,el comportamiento de Elias fue ciertamente mezquino:le cedio la peor cama de la casa,le alimento con miserables vituallas y ni siquiera salio con el ningun dia de la casa para visitar algun sitio cercano.
El dia que Salomon anuncio su partida para la mañana siguiente,Elias tuvo la osadia de acercarse a Salomon y reclamarle 200 euros(50 por dia) como pago por su estancia y alojamiento.
Aquello fue la gota que rompio el vaso de la paciencia de Salomon.Se enojo de un modo terrible y le echo en cara a Elias su falta de amistad,recordandole que el le habia acogido en su casa sin exigirle nada a a cambio.Elias por su parte argumentaba que Salomon no necesitaba cobrarle nada porque disfrutaba de una desahogada posicion economica,cosa que no era su caso.
Como no llegaban a ningun acuerdo y los dos eran firmes seguidores de la ley hebraica,Elias propuso acudir al unico rabino de la localidad para que el dirimiera sobre este asunto.Los dos acordaron que fuera cual fuera la decision tomada por el rabino seria acatada sin rechistar por ambos.
El rabino escucho atentamente los argumentos de ambos amigos y se retiro un momento a deliberar.
Al regresar anuncio que sopesados todos los pros y contras y con el talmud en la mano decidia que Elias tenia razon al reclamarle ese dinero y que por lo tanto Salomon debia de pagar su deuda.
Salomon no podia creer lo que estaba oyendo.....pero era hombre de honor y tuvo que acatar la sentencia del rabino:a regañadientes le dio a Elias los 200 euros que este le reclamaba.
Cuando ya se encontraba en el tren y a punto de partir hacia su hogar,aparecio en el anden su "amigo" Elias,corriendo como un poseso y rojo como un tomate por el esfuerzo realizado.Se acerco a Salomon y le puso los 200 euros en las manos diciendolos que no los queria.
Salomon confeso que no entendia nada.Y entonces Elias le dijo:
-Veras amigo,cuando estuve en Paris me enseñaste cosas maravillosas,cosas que aqui yo nunca podria haberte enseñado y pase muchas noches en vela preguntandome que cosa podria yo enseñarte que te maravillara y asombrara,y al final encontre lo que buscaba:me dije......voy a enseñarle a Salomon que rabino mas tonto tenemos en el pueblo.

martes, 9 de marzo de 2010

El extraño caso de phineas Gage

Phineas Gage aunque nos recuerde al nombre del protagonista de la vuelta al mundo en ochenta dias,fue un personaje real.
Era obrero de la construccion y conocido por su caracter afable,social y servicial.Buen compañero de sus amigos y buen marido de su esposa,su vida quizas no tenia nada de espectacular pero tampoco era ningun paria social,ni una persona marginal.Hasta que ocurrio el accidente
Trabajando un dia en la obra Phineas tuvo la increible mala suerte de que su craneo fuera atravesado por una barra de hierro de unos 6 metros de largo......lo mas increible de todo es que no cayera al suelo fulminado inmediatamente,como era logico suponer,sino que llego al medico por su propio pie e incluso tuvo la entereza de animo de comentarle al doctor que al parecer le iba a dar un poco de trabajo.
Siguiendo esta cadena de increibles pero contrastados sucesos,le fue extraida la barra de hierro sin que sufriera al menos aparentemente ningun daño extraordinario,hasta el punto incluso de que a los pocos dias pudo hacer de nuevo vida normal.
Sin embargo,algo en el habia cambiado,ya no era la misma persona.Los que lo conocian de un modo mas intimo no tardaron en darse cuenta de que el nuevo Phineas Gage poco tenia que ver con el anterior.....su simpatia se habia convertido en irascibilidad,sus sonrisas en gruñidos,sus deseos de agradar en subitos ataques de ira.


Por lo que respecta a su vida laboral la cosa no iba mucho mejor:de ser una persona laboriosa y responsable paso a convertirse en un despreocupado,un haragan y una persona incapaz de preveer las consecuencias de sus acciones ni de planificar ningun tipo de accion futura.


Lo que habia ocurrido es que al parecer la vara de hierro que le atraveso el craneo no afecto para nada a sus capacidades racionales basicas y sin embargo afecto de pleno a la zona de los lobulos frontales,una zona del cerebro que parece estar mas vinculada a nuestras emociones y a la formacion de eso que consideramos nuestro caracter o personalidad.


Phineas Gage sobrevivio muchos años a este terrible incidente y su caso se sigue mencionando hoy en dia como uno de los mas clasicos en la historia de la neurologia y en concreto en el estudio de como las lesiones cerebrales pueden afectar a lo mas intimo de nuestra personalidad.Tanto es asi que incluso corre la hipotesis de que Stevenson se baso en este caso para escribir su famosa novela del doctor Jekyll.


Cabria preguntarse quien era entonces el autentico Phineas Gage,si el de antes o el de despues del accidente.¿acaso es posible que el incidente liberara al autentico Phineas que hasta entonces habia permanecido dormido?¿O es que los dos eran el autentico Phineas Gage?¿O ninguno de los dos?.....lo cierto es que da vertigo pensar como nuestra forma de ser puede depender tanto de una simple vara de hierro,no?

sábado, 6 de marzo de 2010

Tres mentiras no hacen una verdad

Aprovechandose del debate que en dias anteriores se establecio en cataluña sobre la conveniencia de prohibir o no la mal llamada fiesta de los toros,otras dos comunidades se han apuntado al ruedo del populismo politico(pues al fin y al cabo,no nos engañemos,no deja de ser mas que eso,tanto en un caso como en otro.....se nota que se aproximan elecciones) y han decidido nada mas ni nada menos que convertirla en un bien de interes cultural.
El disparate no puede ser mayor ni mas peligroso.Al parecer nuestros insignes proceres politicos no conocen demasiado bien el significado de las palabras que utilizan.
Bien:es sin duda un concepto moral al que le atribuimos el caracter de valioso.En ese caso me pregunto yo.....que puede haber de bueno o de valioso en hacer sufrir a un ser vivo en un lugar publico con saña y premeditacion sadica?
Interes:interes para quien?¿quien tiene interes en que este espectaculo sangriento se mantenga?¿que tiene de interesante el martirioque sufren estos animales en el famoso toro embolado que por desgracia sigue siendo parte fundamental de la inmensa mayoria de las fiestas de nuestros pueblos(algun dia,alguien deberia plantearse que catadura moral puede tener un pueblo que basa sus fiestas populares en este tipo de espectaculos grotescos):el unico interes que veo aqui en juego es el interes electoral,como ya he señalasdo antes,y el interes economico,que en un gesto de inusual sinceridad politica ha reconocido el presidente de la junta extremeña.
Cultural:¿De verdad hace falta comentar esto?hay personas que siguen pensando que una tradicion por el mero hecho de serlo ya es valiosa en si misma y es necesario mantenerla.Con el mismo argumento se podria aun defender posturas esclavistas,de maltrato a la mujer o de eliminacion de los incapacitados(al fin y al cabo en Esparta era una tradicion)
Pero lo peor de todo es que en caso de prosperar tan descabellada idea resultara que este tipo de actos seran sufragados con dinero publico......y por ahi si que no paso......mi dinero no se va a invertir en torturar a un ser vivo......asi que espero que en la declaracion a Hacienda juunto a la casilla de dar una parte de mis ingresos a la iglesia o a otras actividades,se plantee tambien la opcion de si quiero o no colaborar con tan espantosa matanza......lo contrario seria hacerme complice de un crimen contra mi voluntad

jueves, 4 de marzo de 2010

Dos vidas distintas

La semana pasada acabe de explicarles a mis alumnos de psicologia un nuevo tema.En este caso hablaba de la motivacion,la autoestima,las frustraciones y todo este tipo de cosas.

Como suele ocurrir les anuncie que al dia siguiente debian acudir a la sala de actos del centro pues tengo la costumbre de proyectarles una pelicula cada vez que acabo uno de los temas.Obviamente la pelicula tiene que tener una relacion mas o menos directa con el asunto que se haya tratado en clase en los ultimos dias.

He comprobado que pedagogicamente es una estrategia que suele funcionar bastante bien:ellos agradecen el cambio de rutina y de paso les hago ver un tipo de cine que posiblemente nunca verian de no ser de este modo.Ademas siempre da lugar a interesantes coloquios posteriores en los que se suele aprender mas que con un libro de texto.

El caso es que obviamente tenia que elegir que pelicula les iba a proyectar en esta ocasion.Tenia en mente dos candidatas diametralmente distintas.

Una de ellas no habia tenido aun la ocasion de verla,pero mi mujer ya hacia tiempo que me habia hablado de ella y pense que era una buena ocasion para echarle un vistazo:estoy hablando de "Precious".La otra la he visto ya varias veces porque me encanta,se trata de la muy conocida "Amelie".

Asi que el domingo por la tarde,sentaditos en nuestro sofa,mi mujer y yo decidimos tener una placida tarde de domingo mientras veiamos "Precious".........

No os la recomiendo sinceramente a no ser que tengais un estomago muy fuerte y un corazon muy duro.La historia que narra es tan intensamente dramatica que dificilmente te queda un rayo de esperanza al que asirte.Las emociones que provocan la pelicula son tremendamente angustiosas y acabas de verla con un regusto muy amargo en la boca.Lo peor de todo es el pensar cuantas personas estaran viviendo en estos momentos una vida tan llena de mierda como esa o incluso aun mucho mas.

La pelicula me dejo muy tocado.....pensaba que iba a ver una historia de superacion personal......pero hay casos en los que toda redencion parece imposible.La interpretacion de la actriz protagonista es soberbia y eso precisamente hace que aun te sientas peor contigo mismo pues le aporta un plus de crudeza y realismo a su personaje.

Decididamente conclui que no podia pasarle esa pelicula a mis alumnos......no se trata de evitarles ver cosas desagradables (nunca he sido amigo de la hiperproteccion,la vida tiene muchas cosas malas y es necesario conocerlas y no mirar hacia otro lado) pero en este caso me parecio que la leccion que podian extraer no compensaba el mal momento que les podia hacer pasar.

Asi que al final les he proyectado "Amelie" y la magia y el optimismo que irradia esta pelicula les ha gustado bastante pues evidentemente sales con una sonrisita en la boca despues de verla.

A mi sin embargo me ha ocurrido algo curioso en este enesimo visionado de "Amelie".....inevitablemente no he podido evitar preguntarme :¿Que seria de Amelie si de repente tuviera que vivir la vida de precious?¿Continuaria teniendo esa postura optimista y magica ante la vida o acabaria abrumada por la basura de su nueva existencia?¿Como pueden ser dos vidas tan distintas?¿Como puedes depender tanto de cuestiones tan azarosas como tu lugar de nacimiento,los genes de tus padres o las personas con las que convives?

Definitivamente: no volvere a ver "Precious"

miércoles, 3 de marzo de 2010

Visita nocturna

Anoche decidi separarme de mi mujer y dormir en otra habitacion.No es que hubieramos reñido ni nada por el estilo,ni siquiera es la primera vez que lo hacemos asi.
Ocurre que yo tengo ciertos problemas de espalda que, cuando se producen cambios de tiempo, me impiden dormir con comodidad y tambien dificultan el descanso del que se encuentra a mi lado.
Para paliar este problema hace ya tiempo que decidimos instalar en la habitacion de al lado una cama que esta especialmente dura y en la cual puedo instalar mas o menos comodamente mi maltrecha espalda......y de paso dejar dormir tranquila a mi mujer,cosa que tambien es de agradecer.
Suele ocurrir a menudo por las mañanas,despues de esa noche de separacion,que mi mujer viene a buscarme a mi nuevo cubiculo,se mete en la cama,se abraza a mi cuerpo,y nos damos calorcito y mimitos.
Por eso no me extraño que esta mañana cuando estaba cercana la hora de levantarse,notara como se abria el costado de la cama y como un cuerpo se instalaba en el hueco que yo habia dejado libre,note su calor corporal pero estaba demasiado amodorrado como para responder mas que con un leve gruñido y segui durmiendo.
Al cabo de unos minutos,desperte definitivamente y me gire con la intencion de abrazar a mi esposa y desearle un buen nuevo dia.....para mi sorpresa me encontre la cama vacia,pero tampoco me alarme demasiado puesto que pense que se habria levantado mientras yo me volvia a adormecer y que no me habia dado cuenta de sus sigilosos movimientos.
Acabe por incorporarme con la sana intencion de prepararme para una nueva jornada laboral y pense que mi mujer ya estaria dando vueltas por la casa,ocupada sin duda alguna en algo pues es incapaz de permanecer ociosa.
Sin embargo tras recorrer toda la casa (cosa que tampoco me costo tanto) y no encontrarla en ningun lugar decidi desandar mis pasos hacia nuestra habitacion comun y efectivamente.....alli me la encontre durmiendo placidamente y con la apariencia de no haberse levantado en toda la noche.
Un poco perplejo volvi a mi habitacion de destierro y me percate de algo que antes con los vapores del sueño no habia percibido en toda su inquietante realidad......en el ambiente flotaba aun,sutil pero persistente un aroma,un perfume,un olor muy caracteristico que no podria definir con palabras.
Lo unico seguro es que no era el de mi mujer

martes, 2 de marzo de 2010

El invierno perpetuo

Hace ya bastante tiempo que no vivo un verano,que vivo continuamente en invierno......no es que viva en Siberia ni nada por el estilo sino que la explicacion es mucho mas simple:mi mujer es peruana y ultimamente estamos aprovechando todos nuestros veranos,que es cuando yo tengo vacaciones,para viajar al Peru,donde es invierno......de este modo voy saltando de invierno a invierno y nunca llego al verano.....este año de hecho tambien voy a ir para alla,de modo que tengo aun y al menos, dos inviernos mas por delante.
Es una situacion que lejos de desagradarme me gusta bastante.Nunca he sido persona de calores ni sudores.El verano me agobia y me molesta aunque me quite toda la ropa del cuerpo,aunque me duche cada media hora,aunque me tome una caña fresquita en una agradable terraza,aunque la gente exhiba con menos pudor sus esculturales y no tan esculturales cuerpos,aunque existan cines de verano en los que te puedes comer el bocata de tortillas y fumarte un cigarrito y sobre todo aunque no haya que trabajar......a pesar de todo eso prefiero el invierno.
El invierno me da una mayor impresion de recogimiento,de proteccion,la sensacion de meterte en la cama y de acurrucarte al lado de la persona con la que duermes y sentir lo agradable que es su calor corporal,la no existencia de mosquitos,moscas y otros especimenes ciertamente molestos,el que no se eche a perder a los dos dias la fruta y la verdura fresca que compraste con tanta ilusion eln la tienda del barrio.......y sobre todo la ropa
Porque no me negareis,por muy amantes del verano que seais que la ropa de invierno es mil veces mas elegante que la del verano.....no osareis compararme esas majestuosas gabardinas,abrigos o chupas de cuero con esas horrorosas bermudas de flores o camisetas de dudoso gusto y color.
Si,tengo claro que prefiero el invierno......creo que en mi reencarnacion anterior fui un muñeco de nieve.

lunes, 1 de marzo de 2010

Martillazos de Nietzsche

A nietzsche se le conoce entre otras cosas por el sobrenombre de "El filosofo del martillo".


El mismo propicio esta especie de mote puesto que declaro en mas de una ocasion que la unica forma valida de practicar filosofia es hacerlo a martillazos.Con ello hacia referencia a su estilo de escritura muy dado a los aforismos o sentencias breves las cuales a modo de martillo pretendian mediante un golpe seco y conciso enunciar una sentencia demoledora.


Por eso esta entrada la voy a dedicar a deleitaros con algunos de los mas potentes martillazos de nietzsche.......otro problema distinto sera como cada cual los interprete despues.....pero ese problema a Nietzsche le habria encantado.Vamos alla:

-"El que crea,destruye siempre"

-"para mi el deber no existe,solo el quiero"

-"hay mas sabiduria en tu cuerpo que en tu filosofia mas profunda"

-"la medida del amor,es amar sin medida"

-"El hombre moderno suspira y dice:"no se que hacer,soy la esencia del no saber que hacer"

-"Lo que puede ser comun tiene siempre poco valor"

-"tambien en el odio hay celos:queremos tener a nuestro enemigo unicamente para nosotros"

-"hablar mucho de si mismo es tambien un medio de ocultarse"

-"mucho tienen que hacer los padres para compensar el hecho de tener hijos"

-"se debe morir orgullosamente cuando ya no es posible vivir con orgullo"

-"De nadie estamos mas lejos que de nosotros mismos"

-"La unica diferencia entre dios y yo,es que yo existo"

-"a la mujer le gusta creer que el amor puede lograr cualquier cosa:es su supersticion particular"

-"La mujer fue el segundo error de dios"

-"no se debe ir a la iglesia si se quiere respirar aire puro"

-"El individuo ha luchado siempre para no ser absorvido por la tribu.si lo intentas,a menudo estaras solo,y a veces asustado.Pero ningun precio es demasiado alto por el privilegio dee ser uno mismo.

-"Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos"

-"En el amor siempre hay algo de locura,mas en la locura siempre hay aqlgo de razon"

-"La potencia intelectual de un hombre se mide por la dosis de humor que es capaz de utilizar"

-"El matrimonio acaba muchas locuras cortas con una loarga estupidez"

-"Lo que no me mata,me fortalece"

-"El hombre sufre tan terriblemente en el mundo que se ha visto obligado a inventar la risa".

-"No se odia mientras se menosprecia.No se odia mas que al igual o al superior".

Bueno,por hoy ya tenemos bastante martillazos......alguien quiere comentar alguno o añadir algun otro?